数据上云 = 安全无忧？别等数据丢了才明白“共担” ≠ 兜底

你是不是也听过这种话：

“放心啦，我们的数据已经上云，云平台怎么会出问题？”

但等真出事的那天，才会发现：

数据丢了没人赔，更可怕的是没法做恢复，

云平台管 “小区” 的安全合规，

但数据的 “人身安全”、“财产安全”、“隐私安全”，客户有责任看管。

责任共担是什么？不是兜底，是划线

几乎所有主流云平台都在强调：

“安全是我们和客户的共同责任（Shared Responsibility）”

可这个 “共担”，你了解清楚了吗？它的意思其实是：

云厂商：我把云平台建得稳稳当当

你自己：数据、配置、备份，自己有责任看好！

看看云厂商自己如何定义

以下是各大云厂商的 “责任共担模型” 原文摘要，我们摘录出来让大家直观看清：

Amazon AWS

“Security and compliance is a shared responsibility between AWS and the customer.” 客户负责包括数据、身份、访问控制、加密与备份。。

https://aws.amazon.com/compliance/shared-responsibility-model/

阿里云

“阿里云负责云平台安全，客户负责自己的数据、应用、账号与备份。” 阿里云安全白皮书：

https://www.aliyun.com/page-source/common/security/co-responsibility?spm=5176.28427363.J_VshFjtGaN4Lp1EIkaKAD4.1.21837287khQUw6

华为云 × 中国信通院

“客户需主动规划并验证数据保护与恢复能力。” 华为云安全责任共担模型 2.0：

举个通俗的例子：
这就像：

开发商给你建了一个高档小区：房子质量过硬、门窗结实、围墙高、保安站岗。

但你家里的金银珠宝、证件、重要文件，还是要你自己上锁、备份、保管。

云平台尽可能做好安全，但它也没法保证承诺替你保管 “贵重物品”。

责任共担三大幻觉，坑害企业

太多人在上云后陷入一种 “理所当然” 的错觉：

❌ “大厂不会出事”

❌ “平台自带备份”

❌ “出问题肯定能赔”

醒醒吧，现实情况可能是这样的：

●  云厂商连你删了文件都不知道

●  快照默认没开，或者仅保留少量快照，历史数据难以追溯

●  合约条款写得明明白白：“客户负责数据保留与恢复能力”

真实事故比你想象得多

谷歌云误删 UniSuper 事件

2024年，谷歌云因操作失误误删 UniSuper 养老金基金账户，导致 62 万用户数天无法访问退休账户，引发投诉和信任危机。部分数据因无备份永久丢失，造成业务中断。若采用 3-2-1 备份策略，损失本可避免。

国内某共有云服务中断事件

2023年，国内某公有云因访问密钥异常中断服务1小时41分钟，影响金融云等客户，引发投诉。虽无明确数据丢失，业务中断凸显备份必要性。

你真正要问的不是云稳不稳，而是：

“如果我删错了文件，能不能几分钟内恢复回来？”

你需要的从来不是运气，而是：

●  能自动备份

●  能多云互备

●  本地有副本

●  一键快速恢复

●  不依赖排队、不求助客服、不靠人品

鼎甲方案，帮你把贵重物品装进保险柜

我们不仅提供简单备份，而是构建了一个覆盖云上、云下、跨云的 全栈灾备体系。核心目标是：“数据必须能回来，业务必须不中断。”

一、自动云上备份

● 支持主流云平台（阿里云、腾讯云、华为云等）的一键接入；

● 虚拟机、数据库、对象存储等多种资源类型定时备份；

● 精准策略控制：按日、周、月自动生成多版本快照；

二、跨云互备（多云冗余）

● 腾讯云 ↔ 阿里云、华为云 ↔ AWS 等异构云之间实现数据复制；

● 当主云平台出现故障或账号异常时，可快速从其他云恢复；

● 有效降低“单一云”风险，避免平台宕机或数据锁定导致业务瘫痪。

三、本地副本保护

● 将云端数据同步至企业自有机房或私有云存储；

● 数据独立保管，不受云厂商账户、策略变更影响；

● 支持物理隔离，防勒索攻击和云端误删。

四、应急接管（业务连续性）

● 通过鼎甲 DBackup DRO 平台，实现本地秒级接管云业务；

● 无需等待客服响应，宕机时业务仍持续运行；

● RTO（恢复时间目标）≤ 10分钟，RPO（数据丢失目标）≈ 0。

云平台很强大，但它的责任止于围墙之外。

真正的底线，是：你的数据，必须能回来。